| Мамо, чому я рекламіст? |
[Июн. 22, 2009|04:20 pm] |
Пів-Києва - і не лише - вже кілька місяців завішано цим витвором рекламного мистецтва.
Цікаво, што хатєл сказать автар етім праізвєдєнієм? І чим думав/ла при цьому?
І невже ніхто не спробував зняти?
Мені, наприклад, неприємно це бачити, і я не вважаю такий візуальний хід - виправданим. |
|
|
| (без темы) |
[Июн. 20, 2009|02:15 am] |
| [ | Tags | | | france, images | ] |
| [ | Музыка |
| | The World of Skin - "You Will Never Forget" | ] |
 |
|
|
| Текст півроку тому |
[Июн. 18, 2009|05:56 pm] |
Нечасто зараз тут, і певно, ще якийсь час майже не буду.
А зараз - захотів викласти текст, написаний у грудні минулого року. Згадував про нього тут; відтоді "УТ" зник з радару, а більше нікуди його не віддавав. Тож викладаю.
( Заробітчанія ) |
|
|
| Шутка образца 1933 года. |
[Май. 19, 2009|02:43 pm] |
Упомянутую ранее работу Ясперса можно разбирать на цитаты. Конечно, это не означает, что со всем можно и нужно соглашаться.
Интересен, как минимум, уровень рефлексии - ничего подобного в нашей ситуации (редкие протуберанцы не в счет) в публичном коммуникативном поле наблюдать не приходится.
Но сейчас - цитата не из основного текста статьи, а из интервью, данного Ясперсом редактору журнала "Шпигель" в 1963-м году.
В тридцать третьем году ходила такая шутка. Есть три качества: умный, порядочный, национал-социалистический. Сочетаться могут только два из них, все три - никогда. Либо умен и порядочен, но тогда не национал-социалист. Либо умен и национал-социалист, но тогда не порядочен. Либо порядочен и национал-социалист, но тогда не умен, а слабоумен. (Ясперс К. Вопрос о виновности: О политической ответственности Германии./Пер. с нем. - М.: Изд. группа "Прогресс", 1999. - 146 с. - С. 135-136). |
|
|
| Пісні: Середньоазійська дабова основа |
[Май. 16, 2009|03:27 am] |
Оцей відеоролік став хітом у блоґосфері: ґастарбайтер "Джиммі" (Баймурат) виконує пісню з Болівуду двома голосами - так, що аж не віриться.
По тому були інші копії: оця, оця й оця. За інших обставин Узбекистан би отримав свого легендарного співака... але ним він таки й став. Баймурат "Джиммі" виступив на розігріві "Asian Dub Foundation" в СПб (РФ) - і отримав відтоді бодай якусь перспективу.
Як це сталося - історія тут (почитайте - воно того варте, в т.ч. щодо ролі журналіста, якщо не журналістки) - дуже дякую ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) tani_flint!
А щодо ґастарбайтерів у Москві - чудовий репортаж лежить у трьох частинах отут:
Хижина дяди Мирзы
Хижина дяди Мирзы - 2
Хижина дяди Мирзы - фото
Шкода, що в нас на таке поки не спромоглися.
Згадуючи розмови з нашими "підопічними" - вірте мені, чи ні, але загальна історія - чиста правда. Щодо Києва - у зменшеному масштабі.
І так само важко знайти бодай когось, хто здатен не те, що легально позиватись - відкрито звернутись по допомогу. |
|
|
| Національна ідея, національне виховання і трошки приємного |
[Май. 16, 2009|02:53 am] |
Оте, що написано у попередньому пості, боюся, можна збагнути лише за певного рівня поінформованості та володіння категоріальним апаратом; а використати - за вміння застосовувати оце-вот, вищезазначене. Аби цього не допустити, з'явилася ідея піддати студентську молодь "національному вихованню".
Проект відповідної "концепції" лежить отут - у форматі .doc
А якщо серйозно - то у концепції все абсолютно совкове, крім поняття "національна ідея", який залишається непроясненим. Особливо тішать уривки на кшталт: "Національний характер виховання полягає у формуванні людини як громадянина України незалежно від її етнічного та соціального походження, віросповідання та передбачає створення спільноти самодостатніх людей, які об’єднані національною ідеєю та оберігають свої цінності й свободи."
Ідея з'являється незабаром - коли наповнювачу документу набридає згадувати, що він/вона пам'ятає з хрестоматійних "гарних рис":
Національне виховання студентської молоді ґрунтується на таких принципах: культивування кращих рис української ментальності (працелюбності, індивідуальної свободи, глибокого зв’язку з природою та ін.)
Якщо це серйозно - то це капець. І проти цього треба боротися; а тут я зупиняюся, бо починається частина про засоби.
Але поки, як на мене - не варто через це чморити відразу МОН. Совок є совок. Ми всі давно знаємо, що єдиним принципом виховання у вишах має бути здатність захистити свої права людини і громадянина - і повага до таких самих прав іншого. Зате от МОН зробило цікаву дуже заяву. Тож не треба злобиться - може, бюджетних борців за патріотичне виховання на щось корисне зорієнтують?
Хоча тенденція, чесно кажучи, не тішить... |
|
|
| О методологическом номинализме в одном из его проявлений |
[Май. 16, 2009|02:06 am] |
Ниже - цитата из работы К.Ясперса "Вопрос о виновности: О политической ответственности Германии". Из книги, которой никогда не поймут местные неонацисты - ибо у них ни ума, ни фантазии не хватит представить себя частью страны, в корень разрушенной национал-социализмом, в ней же и произросшем. А если хватит или того, или другого - то они уже не будут неонацистами.
Как бы то ни было, Ясперс прекрасно выразил банальную истину, так и не завоевавшую себе достаточное количество сторонников на уровне нынешней украинской повседневной жизни:
"Мышление, которое рассматривает, характеризует и судит людей коллективами, необычайно распространено. Такие характеристики - например, немцев, русских, англичан - улавливают не родовые понятия, под которые можно подвести отдельных людей, а типовые, которым они больше или меньше соответствуют. Смешение родового подхода с типологическим есть признак мышления категориями коллектива: эти немцы, эти англичане, эти норвежцы, эти евреи - и сколько угодно дальше: фрисландцы, баварцы - или: мужчины, женщины, молодежь, старичье. Если при типологическом подходе что-то и улавливается, то отсюда не следует, что через призму такой общей характеристики можно разглядеть любой индивидуум. Это мышление тянется через века как средство взаимной ненависти народов и групп людей. Это мышление, увы, естественное и само собой разумеющееся для большинства, самым скверным образом использовали национал-социалисты, вдолбив его в головы своей пропагандой. Казалось, будто уже нет людей, а есть только такие коллективы.
Народа как целого не существует. Все разграничения, которые мы делаем, чтобы определить его, перечеркиваются фактами. Язык, гражданство, культура, общность судьбы - все это не совпадает, а пересекается. Народ и государство не совпадают, как не совпадают язык, общность судьбы, культура.
Народ нельзя превратить в индивидуум. Народ не может ни героически погибнуть, ни быть преступником, ни поступить нравственно или безнравственно, это могут всегда только отдельные его представители. Народ в целом не может быть виновен или невиновен ни в уголовном, ни в политическом (тут отвечают лишь граждане государства), ни в моральном смысле.
Категориальное суждение о народе - это всегда несправедливость; оно предполагает ложную субстанциализацию, оно оскорбляет достоинство человека как индивидуальности" (Ясперс К. Вопрос о виновности: О политической ответственности Германии./Пер. с нем. - М.: Изд. группа "Прогресс", 1999. - 146 с. - С. 28-29.). |
|
|
| Інцидент в Одесі - лінки |
[Май. 15, 2009|04:52 am] |
Кидайте у коменти лінки - все відстежувати немає змоги. Дякую.
Пост, відповідно, оновлюватиметься, скільки це матиме сенс. Те, що не має фіксованої адреси, зберігається у вигляді скріншотів і сюди не входить.
Заява батька загиблого:
Месть - последнее дело.
Повідомлення ЗМІ відразу після події ( різні версії )
Одеса:
( Read more... )
Ліві та антифашистські ( ресурси і повідомлення )
"Антифашистська Дія": “Заява президента України 22 квітня — початок переслідування антифашистів в Україні?”
Антифа: СБУ и Президент повторяют нацистскую ложь
Крайньо праві та неонацистські ресурси, акції, ( повідомлення )
Відеоінтерв'ю: Максим Чайка про себе
Постфактум (матеріали, які з'явилися у медіа "у розвиток теми", часто - ( незбалансовані) )
Юрій Філенко, УНІАН: За що загинув Максим Чайка, або Хто насаджує фашизм в Одесі
Сокол-Юробоз: Смерть Максима Чайки. Правда и вымыслы. Попытка анализа
УНІАН: Мер Одеси назвав вбивство студента Чайки ганьбою для міста
Посольство РФ на Украине против политизации гибели студента в Одессе
Олег Тягнибок не міг не скористатися: Олег Тягнибок: "Антифашизм" чи українофобія?
Те, що виглядає спробою зливу - дуже цікаво:
Неправдива заява на форумы сайту "Обозреватель"
дякую roman_sharp
Нацистська дезінформація - з використанням перероблених нацистських плакатів та гомофобних колажів:
а також хіти сезону:
Заява В.Ющенка
Подробности: Ющенко требует проверить "политическую" версию убийства активиста "Січі" (відео з синхроном Ірини Ванникової)
Порушення закону в перебігу розслідування:
Незаконне затримання і катування
Милиция и нацисты
Зміст прес-конференції в "Інтерфаксі": Правозахисники побоюються, що слідство у справі про вбивство студента з Одеси буде необ'єктивним (то же по-русски - Правозащитники опасаются, что следствие по делу об убийстве студента из Одессы будет необъективным)
Продовження дивіться у перших повідомленнях "СБУ і СіЧ"
-------------------------------------------------
Background:
Деякі інциденти на ґрунті ненависті в Одесі протягом попередніх років, про які повідомляли ЗМІ:
Вандализм на еврейском кладбище
В Одесі скінхеди жорстоко побили жителя Кувейту
В Одессе неизвестные молодые люди нападают на иностранцев
Ініціатива «Без кордонів»: Ксенофобські та расистські прояви в Україні (2006-поч. 2007 рр., шукати "Одеса")
Антифашистські ресурси Одеси - і не лише
"Антифашистська дія"
Antifa Odessa
Odessa Antifa Skinheads
Про ГО "СіЧ", активістом якої був Чайка:
СНА: ГО "СіЧ" - член Соціал-Націоналістичної Асамблеї
На чому ґрунтується програма СНА - можна бачити отут
Програму "Патріота України" та розділи щодо "питання раси" адміни сайтів потерли відразу по ефірі у Савіка Шустера - однак копії розділу лежить не тільки у скріншотах, а й на "дружніх" "соціал-націоналістам" сайтах, як-от:
Український расовий Соціал-Націоналізм – ідеологія Організації «Патріот України»
Марш 18 жовтня 2008 р.: ГО "СіЧ" - поміж організаторами маршу
Публічні акції "СіЧ", про які повідомляли в медіа:
Таймер Одесса (з фото):
В Одессе украинские националисты «казнят» представителей власти
Одесские националисты считают русских “братьями”, но не любят Путина и Кремль
В Одессе националисты «расстреляли» представителей правящей украинской элиты
СБУ і "СіЧ":
СБУ перевіряє причетність Маркова до вбивства Максима Чайки
СБУ підтвердили причетність Маркова до смерті студента в Одесі
По следам Хорста Весселя - текст з посиланням виключно на анонімні джерела, у якому йдеться про давню співпрацю СБУ і крайньо правих; політичний "злив".
Березнева акція підтримки дій УСБУ в Одеській області крайньо правими українськими молодіжними організаціями (УНА-УНСО і "СіЧ"):
Анонс
Виклад перебігу акції
---------------------------------------------------
Ток-шоу Савіка Шустера за темою "Чи загрожує Україні неофашизм?"
Обговорення передачі Шустера:
Катерина Ботанова: Технологія ненависті й страху
Костянтин Матвієнко: Галапагост
Марина Бердичевська: От антифашизма к антисемитизму
Михаил Чаплыга: Я – Украинец. Простите меня за это (українська версія)
Зульфія: Нація як підпілля
Микола Малуха: Чому б я став фашистом або про недолугість «антифашистів»
ТСН: УНП Проти вимагає порушити проти Савіка Шустера кримінальну справу
Тексти-відгуки на ширшу ситуацію (переважно - феєричні):
Сергій Грабовський, для УП: Про те, як складно називати речі своїми іменами
Богдан Червак: Україна не для українців?
Тарас Возняк: Гіркі міркування напередодні Дня закінчення ІІ світової війни
Євген Іхельзон: Политика. Патриотические комплексы современного украинца
Андрій Окара: Проект "Тягныбок" и кукла Гитлера
UPD: Привів трохи до ладу, виношу з-під замка. |
|
|
| Скромне обаяніє інтеліґентності |
[Май. 14, 2009|07:30 pm] |
Колись "Український тиждень" був мені симпатичним. Зараз таким не є. І це, на жаль, - почасти особисте. Мова не про "представника інвестора" п. Цуприка - я його особисто не знаю, і не прагну цього, та й не публічна він особа - а про п. Макарова.
За УТ давно помічали нездорові прояви важкого постколоніального синдрому. В усякому разі, від моменту відходу частини попередньої команди видання отримало чіткий курс. Найочевиднішим навіть для зашорених він став, коли було видрукувано надзвичайно компліментарне інтерв'ю з Тягнибоком. Назва і фото давали відчути, що в них журналісти чи більд таки відтягнулися - однак зміст був не гіршим, ніж якби його продукувала прес-служба самого головного соціал-націоналіста країни. Жодного гострого запитання, жодного неприємного для "лідера" формулювання. Видно, що все-як-було-треба.
Цікавіше - коментар пана Макарова у тому самому числі, - який позбавляє будь-яких ілюзій щодо орієнтації автора. Так, він засуджує Тягнибока - однак і виправдовує його ... за допомогою вокабуляра, позаздрити якому міг би сам Тягнибок. Це - про тягнибоківську партію: "Щойно з’явилася сила, яка попри весь попередній негативний досвід зможе переконати виборця, що її руки не крастимуть, а покращуватимуть життя вже сьогодні, довірливий українець їй повірить, бо це як норма закладено в його культурну матрицю". "Культурну матрицю". "Закладено". Треба так розуміти, що не-крадіння закладене у "матрицю" саме українця (а не інших народів, боронь Боже). А що ще такого чудесного "закладено у культурну матрицю українця", пане Макаров?
Втім, позитивні приклади можна надибати не лише поміж українцями. "Коли генерал Піночет тільки задумав витягнути чилійців із патріархальної апатії з соціалістичним акцентом, він відкрив по всій країні мережу пунктів, де кожен охочий міг отримати лоточок із простеньким крамом: якась там галантерея, сигарети-запальнички. Звісно, ніхто не розраховував, що комерсанти-початківці геть усі розів’ються в потужних бізнесменів. Вони просто здобули шанс відчути смак самостійності та відповідальності". Генерал Піночет ще багато чого повідкривав, скажу Вам по секрету, пане Макаров. Аби чилійці - особливо оті, з "неправильними" ідеями - відчули смак свободи і відповідальності. І вони таки відчули. Коли це було видрукувано в УТ - я саме дочитав Наомі Кляйн "Доктрину шоку"; там дуже гарно змальовано процес "витягнення з апатії з соціалістичним акцентом" і його наслідки.
Я не згадую тут ефіру "Культурного фронту" з Костицьким і коментування місцями жахливих офіційних заходів з відзначення роковин Голодомору. Мене більше обходила доля УТ - в якого зараз, бодай щодо мене особисто, немає ніяких перспектив. І не лише через "лінію" чи "неупередженість" видання (хоча передусім через це), - а й через скандал довкола звільнення керівника профспілкового осередку (і реакції на нього). Врешті-решт, і через те, що є тексти п. Макарова, після яких важко сприймати деякі речі поблажливо чи всерйоз. Ні, навіть не про Піночета і "культурну матрицю" - інший; начебто-іронічна майже-стильна заказуха про автомобіль "Мерседес" названа абсолютно адекватно - "Чоловічий гормон прямого вприскування". Там багато реклами, "виточненості" в лапках, і нормальне сексистське завершення, яке особисто в мене викликало почуття огиди. Це - суб'єктивно. Однак чомусь після Тягнибока і Піночета, Костицького і розповідей про генофонд - текст про "Мерседес" і гормони анітрохи не здивував.
P.S. Вірте чи ні, - але, щойно написавши це, випадково побачив останню новину у стрічці на "Телекритиці":
Журналісти «Українського тижня» заявили, що за ними стежать
Мова - про відстежування всього, що йшло через комп'ютери співробітників редакції за допомогою програми-шпигуна.
Анатолію Бондаренку я повністю довіряю, тож і цій інформації - теж.
І чому я не здивований?
За тримання руки на пульсі дякую katria |
|
|
| Травневе СБУ-2: Ловлячи Невловимого Джо |
[Май. 14, 2009|04:40 pm] |
На тому самому брифінгу, де було заявлено про неабиякі успіхи у розкритті злих сил, які діяли за лаштунками одеських молодіжних угруповань - речниця СБУ заявила про інше неабияке досягнення українських чекістів:
СБУ накрыла террористов - организаторов ячейки «Хизб ут-Тахрир»
Отже, наші спецслужби успішно ведуть боротьбу не лише з "рукою Москви" і її поплічниками в Одесі, а й з ісламським тероризмом.
Їхні досягнення (коротко - більше в тексті оригіналу):
"[Э]то первая попытка иностранцев создать в Украине ячейку этой организации [Хизб ут-Тахрир - Ґ.]. В частности, в результате оперативных действий были получены документальные материалы о том, что группировка «Хизб ут-Тахрир» на глубокой конспиративной основе пыталась создать террористическую структуру с четкой иерархией и распределением функций среди ее членов".
"Деятельность этого подразделения должна была быть направлена на создание первичных террористических организаций, пропаганду и распространение идеологии «Хизб ут-Тахрир», вербовку и подготовку потенциальных террористов".
"СБУ направила в Совет безопасности ООН информацию относительно указанных иностранцев и их преступных планов создать в Украине ячейку для внесения правонарушителей в перечень лиц, причастных к террористическим действиям".
Заважає захоплюватися цією невимовною крутизною хіба кілька деталей.
"Хізб ут-Тахрір" (далі - ХУТ) - організація з не дуже приємною більшості ідеологією. Як, втім, і багато інших - як-от ПСПУ Вітренко. Але мені важко зрозуміти, чому спеціально навчені іноземці щойно намагалися створити перший осередок цієї партії в умовах конспірації, коли члени та осередки ХУТ давно і відкрито діють в Україні, - так відкрито, що у парламенті АР Крим навіть думали розглядати питання про заборони організації (щодо цього - а також передісторії організації - гарний текст Валентини Самар у ДТ)? Але, до речі, ані в Криму, ані в Україні в цілому її так і не забороняли?
Звідки така впевненість у терористичному характері діяльності ХУТ - коли навіть уряд США (який відомий своєю стурбованістю загрозою тероризму - і формалізацією підходу до тих організацій, які вважає терористичними) не зміг знайти підвтерджень тому, що офіційно ненасильницька ХУТ пов'язана з тероризмом?
Про те, що, всупереч заяві пані Остапенко, не існау вказівок на зв'язок ХУТ з насильством, - сказав у коментарі Радіо "Свобода" і Олександр Богомолов з Центру близькосхідних досліджень.
І навіщо повідомляти імена якихось іноземців до Ради Безпеки ООН через те, що вони намагалися створити осередок організації, яка РБ ніяк не цікавить? Чи українські службісти знову переплутали ХУТ і "Ісламський Рух Узбекистану" (який РБ ООН таки згадувала)?
Схоже, Служба Безпеки вчергове підтвердила свій високий професійний рівень - так само, як це зроблено заявою з приводу того, хто "організував" загибель одеського ультраправого; високою оцінкою головою СБУ свого рівня володіння англійською мовою, чи тим фактом, що заступника голови СБУ Генпрокуратура, не дочекавшись, оголосила у розшук (тільки його на жодних сайтах не розшукують "живим або мертвим). |
|
|
| Травневе СБУ-1: концерт на замовлення. |
[Май. 14, 2009|03:08 pm] |
Отже, СБУ довело до кінця перевірку версій щодо одеської справи. Той випадок, коли заголовки відображають головну частину повідомлення з брифінгу:
УП: СБУ підтвердили причетність Маркова до смерті студента в Одесі
СБУ подтвердили причастность Маркова к смерти студента в Одессе
УНІАН: Вбивцю активіста молодіжного руху «Січ» шукатимуть в Росії
Newsru: Глава партии "Родина" причастен к убийству "сичевика" Чайки. От РФ потребовали его выдать
Цитата з повідомлення УНІАН: "М.ОСТАПЕНКО повідомила, що, за результатами оперативно-розшукових заходів СБУ, підтверджуються версії про організацію вбивства М.Чайки, в тому числі версія про причетність керівника партії «Родина» до фінансування об’єднання «Антифа» і вбивства студента".
Все, як передбачив мудрий президент.
У зв'язку із цим виникає низка запитань:
1) чи можна дізнатися подробиці щодо того, на підставі яких саме "оперативно-розшукових заходів" зроблено такі висновки?
2) як саме п.Марков був причетний до вбивства пд час бійки, і що саме він фінансував у того, чого немає?
3) що робити міліції, яка провадить слідство у справі? Прагнути узгодити свою версію з СБУшною?
4) невже хтось після такої заяви думає, що розшукуваний, якщо він при здоровому глузді, видасть себе українським охоронним органам?
5) що ще скоїли представники об'єднання "Антифа" і на кого наступного вкаже безпомильний перст мудрого президента?
Ворога вказано, професіоналізм виявлено. Схоже, СБ вирішила не відставати від міністра внутрішніх справ Юрія Луценка у політичній заанґажованості та демонстрації свого непрофесіоналізму. Втім, про це - трошки пізніше; а тим часом на УНІАН з'явився черговий перл щодо "одеської справи":
За що загинув Максим Чайка, або Хто насаджує фашизм в Одесі
За змістом - приблизний аналог повідомлення СБУ. |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
